Les posteurs les plus actifs du mois | |
Les posteurs les plus actifs de la semaine | |
| | AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » | |
| | Auteur | Message |
---|
Anne Wagner Président de la Cour Suprême
Messages : 36 Date d'inscription : 20/11/2017 Age : 67
| Sujet: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Dim 26 Nov - 22:21 | |
| AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Eléments en possession de la Cour Suprême : La requête déposée par le Mouvement d’Action Populaire : - Damien Carmel a écrit:
- Le Mouvement d'Action Populaire porte plainte contre Alexandre de Bretigny. Selon nos informations, il aurait participé à des actes de sabotage et donc terroriste durant la guerre civile qui aurait entraîné la mort d'au moins une dizaines de civils Cavourois, les chauffeurs de camions et les cheminots pour exemple.
Nous notons également la diffamation du sujet lors de ces discours sur les soi disant massacre commis par le MAP, la République n'est pas une norme dogmatique.
Ainsi le MAP porte plainte contre Alexandre de Bretigny pour acte de terrorisme ayant entraîné la mort (Crime A) et diffamation (Contravention B) L’argumentaire en réponse déposé par Alexandre de Brétigny : - Alexandre de Brétigny a écrit:
- Maître Alexandre de Brétigny
Avocat à la Cour rattaché au Barreau d’Illonlieu
A
L’Honorable John Wilkilson Juge à la Cour Suprême d’Ostaria
Illonlieu, Le 20 novembre 2017
Votre Honneur,
Etant actuellement engagé aux cotés du Premier Ministre Jérôme Plassel dans la campagne électorale en marge du référendum du 22 novembre prochain, il m’est impossible de me présenter en personne devant la Cour. Toutefois, après avoir pris conseil auprès de confrères avocats, il m’a semblé important et urgent de répondre à votre convocation par un argumentaire en réponse aux accusations du Mouvement pour l’Action Populaire.
A mon sens, cette plainte ne repose sur rien de tangible et aucune Cour, et plus particulièrement la Cour Suprême, n’aurait jamais pu enregistrer une telle plainte. C’est ce que je vais démontrer.
Premièrement, le Mouvement d’Action Populaire – que j’appellerai le MAP par facilité pour le reste de la démonstration – n’a aucun intérêt à agir. En effet, le MAP est un parti politique. Outre le fait qu’il est loin d’être un mouvement majoritaire dans la région de Cavour, ou se situe l’objet de la plainte, le MAP n’est absolument pas compétent a porter plainte sur ce type d’accusation. Si il y avait eu, comme le représentant du MAP le prétends, eu des attaques menées sciemment par des civils contre d’autres sous un régime régi par l’état de droit, les forces de police aurait enquêté et c’est le procureur royal d’Illonlieu qui n’aurait non pas déposé plainte mais ordonné mon arrestation.
Or, je viens d’avoir au téléphone le procureur royal qui m’assure qu’a l’heure actuelle, aucune affaire de ce type n’avait été portée a son attention, qu’elle me concerne ou non. Même son de cloche du coté de l’Hôtel de Police d’Illonlieu ou je me suis présenté dé moi-même cet après midi. Le commissaire divisionnaire m’a informé qu’aucun cas d’attaque terroristes n’a été enregistré récemment et qu’aucun camion ou trains n’a été attaqué.
Il apparaît donc clair qu’aucune enquête préliminaire n’a été menée avant l’enregistrement de cette plainte.
Secondement, j’affirme que la Cour Suprême n’est pas compétente légalement sur ce type de plainte. En le faisant, elle outrepasse ses pouvoirs constitutionnels et sa mission.
En effet, la Constitution royale du 20 septembre 2017 en ses articles 25 et 26, fixe le cadre d’action de la Cour Suprême a « veiller à la régularité des opérations électorales », a « examiner les réclamations et proclamer les résultats des scrutins » d’une part et à être saisie par des citoyens pour des questions relatives a « une loi ou un traité déjà promulgué ».
De même, le Code Pénal reconnaît que les affaires relevant du cadre pénal sont jugées par la Cour de Justice d’Ostaria dont il est fait mention dans les articles 407, 501, 503, 507, 508, 601, 602, 604, 608, 611 et 801 du Code Pénal en vigueur.
De même, les seules mentions faites de la Cour Suprême dans le Code Pénal apparaissent à l’article 301, qui cadre l’existence du casier judiciaire pour chaque citoyen et confiant la protection des données qui s’y trouvent à la Cour Suprême. Et dans l’article 801 ou il est disposé que la Cour Suprême est habilité à réduire des peines prononcées au pénal par la Cour de Justice.
En tout état de cause, la plainte n’étant étayée par aucune preuve, les autorités judiciaires et policières n’ayant aucune information à apporter sur les accusations du MAP, étant donné que le MAP n’a absolument pas d’intérêt direct à agir a la place de la Puissance Publique, étant donné qu’il a été prouvé qu’il y a un vice de procédure sur la compétence de la Cour.
J’ai l’honneur de demander à monsieur le Juge Wilkilson, en application de la Constitution et de la Loi, a prononcer la nullité de la plainte.
Ma partie ne demandera aucun dédommagement et s’engage à ne pas déposer plainte pour diffamation et dépôt de plainte abusive contre le MAP si celui-ci admet publiquement son erreur.
Sachez, Votre Honneur, que je demeure à votre disposition pour vous apporter toute nouvelle information qui pourrait vous aider à mieux appréhender ma défense. Et sachez également que je me tiendrais à la disposition de la justice et en personne a partir du 23 novembre à la première heure.
Soyez assurée, Votre Honneur, de mes salutations et de mes considérations respectueuses, Me Alexandre DE BRETIGNY STATUT : EN COURS D’INSTRUCTION PAR LA COUR | |
| | | Anne Wagner Président de la Cour Suprême
Messages : 36 Date d'inscription : 20/11/2017 Age : 67
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Dim 26 Nov - 22:24 | |
| - Spoiler:
J'ignore si on peut parler EL ou si on doit rester en IL dans cette partie, il faudra donc me dire comment procéder ;)
Aussi, en attendant d'en savoir plus, j'essaierai d'écrire de façon neutre ;)
Je souhaiterais savoir ce qui a motivé le Juge Wilkilson (mon estimé confrère), a valider la plainte du MAP. Il apparait clair que l'argumentaire fourni par Maître de Brétigny tient la route sur le fond et qu'il sera difficile de maintenir la plainte. Mais peut être que le juge a des éléments nouveaux dont je n'ai pas connaissance ? | |
| | | Anne Wagner Président de la Cour Suprême
Messages : 36 Date d'inscription : 20/11/2017 Age : 67
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Lun 27 Nov - 11:15 | |
| | |
| | | Jérôme Plassel Président de la République
Messages : 1266 Date d'inscription : 02/02/2016 Age : 50
Feuille de personnage Profession: Président de la République Parti ou tendance politique: Mouvement Uni pour la République
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Lun 27 Nov - 17:08 | |
| - Spoiler:
Il faut voir avec François. Moi, je n'y connais rien, j'ai juste bricolé à la va-vite un petit procès contre Delfrous (Albert) il y a quelques mois .
| |
| | | Anne Wagner Président de la Cour Suprême
Messages : 36 Date d'inscription : 20/11/2017 Age : 67
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Jeu 30 Nov - 10:52 | |
| - Spoiler:
François et toi avez accès a cette partie de toute façon non ? Ou je dois lui laisser un mp ?
Sinon sur le fond, je pense qu'il faudra boucler la plainte sans suite.
| |
| | | Jérôme Plassel Président de la République
Messages : 1266 Date d'inscription : 02/02/2016 Age : 50
Feuille de personnage Profession: Président de la République Parti ou tendance politique: Mouvement Uni pour la République
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Jeu 30 Nov - 19:18 | |
| - Spoiler:
Ben oui, on est là . On voit tout, hein ! Ben ... fais-le, c'est toi le Président de la Cour suprême .
| |
| | | Anne Wagner Président de la Cour Suprême
Messages : 36 Date d'inscription : 20/11/2017 Age : 67
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Ven 1 Déc - 9:51 | |
| Très bien, je m'en occupe | |
| | | Anne Wagner Président de la Cour Suprême
Messages : 36 Date d'inscription : 20/11/2017 Age : 67
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Lun 11 Déc - 14:44 | |
| J'ai clos les plaintes contre Jourdan et Brétigny vu que ce n'est pas a la Cour Suprême de gérer ce type d'affaire.
Par contre je ne comprends pas pourquoi une commission d'enquête a été ouverte sur la loi sur la haute trahison. Qu'il y est une commission d'enquête ne me dérange pas, cela peut être intéressant, mais rien n'a été dit sur la justification de cette commission. Ce qui fait que c'est un peu open bar du coté des argumentaires. On se retrouve avec Carmel et Plassel qui se battent sur ce qui s'est passé pendant la guerre civile.
Du coup, celui qui a lancé la commission (il me semble que Wilkilson est un perso géré par François et Plassel non ?) pourrait il m'éclairer sur la justification de la commission ? Mais sans motif on ne pourra la maintenir et j'ai pas envie de gérer un bureau des pleurs ou Carmel va venir raconter tout ce qu'il peut pour sauver la tête de son perso ;) | |
| | | Jérôme Plassel Président de la République
Messages : 1266 Date d'inscription : 02/02/2016 Age : 50
Feuille de personnage Profession: Président de la République Parti ou tendance politique: Mouvement Uni pour la République
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Lun 11 Déc - 18:24 | |
| - Spoiler:
Wilkinson est effectivement un personnage des MJ, mais en général, c'est François qui l'utilise; moi, je ne le fais que quand il n'est pas là . Un peu comme pour les journalistes : on a Thomas Fauvel et Arnold Platon, on a tous les deux les mots de passe des deux, mais moi j'utilise le premier et François, le second . Je n'en sais rien .
| |
| | | Anne Wagner Président de la Cour Suprême
Messages : 36 Date d'inscription : 20/11/2017 Age : 67
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Mer 13 Déc - 9:31 | |
| - Spoiler:
Ok, vu que personne ne semble y prêter attention, je laisse la commission d'enquête ouverte sans qu'elle n'agisse pour le moment. Je demanderai a François si il passe par là.
| |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » | |
| |
| | | | AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |