Ostaria - RPG Politique

Micronation
 
Derniers sujets
» Carte de la République d’Ostaria
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptySam 8 Juil - 21:45 par François Dickson

» Nouveau forum
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyDim 17 Mar - 19:33 par Jérôme Plassel

» Organisation Micromondiale d'Océanographie (OMO)
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyDim 10 Mar - 15:11 par Jérôme Plassel

» Ostaria quitte l'archipel du micromonde
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyDim 3 Mar - 19:10 par François Dickson

» Erope Pendra - Carte d'identité
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyJeu 28 Fév - 2:08 par Diplomatie Francovare

» Adhésions USD
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyMar 29 Jan - 12:46 par Benjamin Juvigny

» Statuts du MN
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptySam 26 Jan - 0:03 par Marie Saez

» Occupation de la mairie à Dusaux
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyVen 18 Jan - 21:15 par Alexandre de Bretigny

» S05 - Traité de reconnaissance mutuelle avec le Kolozistan
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyVen 18 Jan - 21:07 par Alexandre de Bretigny

Les posteurs les plus actifs du mois
Aucun utilisateur
Les posteurs les plus actifs de la semaine
Aucun utilisateur
Connexion
Nom d'utilisateur:
Mot de passe:
Connexion automatique: 
:: Récupérer mon mot de passe
Le deal à ne pas rater :
Réassort du coffret Pokémon 151 Électhor-ex : où l’acheter ?
Voir le deal

 

 AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »

Aller en bas 
2 participants
AuteurMessage
Anne Wagner
Président de la Cour Suprême
Anne Wagner


Messages : 36
Date d'inscription : 20/11/2017
Age : 67

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyDim 26 Nov - 22:21

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »


Eléments en possession de la Cour Suprême :

La requête déposée par le Mouvement d’Action Populaire :

Damien Carmel a écrit:
Le Mouvement d'Action Populaire porte plainte contre Alexandre de Bretigny. Selon nos informations, il aurait participé à des actes de sabotage et donc terroriste durant la guerre civile qui aurait entraîné la mort d'au moins une dizaines de civils Cavourois, les chauffeurs de camions et les cheminots pour exemple.

Nous notons également la diffamation du sujet lors de ces discours sur les soi disant massacre commis par le MAP, la République n'est pas une norme dogmatique.

Ainsi le MAP porte plainte contre Alexandre de Bretigny pour acte de terrorisme ayant entraîné la mort  (Crime A) et diffamation  (Contravention B)

L’argumentaire en réponse déposé par Alexandre de Brétigny :

Alexandre de Brétigny a écrit:
Maître Alexandre de Brétigny
Avocat à la Cour rattaché au Barreau d’Illonlieu


A

L’Honorable John Wilkilson
Juge à la Cour Suprême d’Ostaria


Illonlieu,
Le 20 novembre 2017


Votre Honneur,

Etant actuellement engagé aux cotés du Premier Ministre Jérôme Plassel dans la campagne électorale en marge du référendum du 22 novembre prochain, il m’est impossible de me présenter en personne devant la Cour. Toutefois, après avoir pris conseil auprès de confrères avocats, il m’a semblé important et urgent de répondre à votre convocation par un argumentaire en réponse aux accusations du Mouvement pour l’Action Populaire.

A mon sens, cette plainte ne repose sur rien de tangible et aucune Cour, et plus particulièrement la Cour Suprême, n’aurait jamais pu enregistrer une telle plainte. C’est ce que je vais démontrer.

Premièrement, le Mouvement d’Action Populaire – que j’appellerai le MAP par facilité pour le reste de la démonstration – n’a aucun intérêt à agir. En effet, le MAP est un parti politique. Outre le fait qu’il est loin d’être un mouvement majoritaire dans la région de Cavour, ou se situe l’objet de la plainte, le MAP n’est absolument pas compétent a porter plainte sur ce type d’accusation. Si il y avait eu, comme le représentant du MAP le prétends, eu des attaques menées sciemment par des civils contre d’autres sous un régime régi par l’état de droit, les forces de police aurait enquêté et c’est le procureur royal d’Illonlieu qui n’aurait non pas déposé plainte mais ordonné mon arrestation.

Or, je viens d’avoir au téléphone le procureur royal qui m’assure qu’a l’heure actuelle, aucune affaire de ce type n’avait été portée a son attention, qu’elle me concerne ou non. Même son de cloche du coté de l’Hôtel de Police d’Illonlieu ou je me suis présenté dé moi-même cet après midi. Le commissaire divisionnaire m’a informé qu’aucun cas d’attaque terroristes n’a été enregistré récemment et qu’aucun camion ou trains n’a été attaqué.

Il apparaît donc clair qu’aucune enquête préliminaire n’a été menée avant l’enregistrement de cette plainte.

Secondement, j’affirme que la Cour Suprême n’est pas compétente légalement sur ce type de plainte. En le faisant, elle outrepasse ses pouvoirs constitutionnels et sa mission.

En effet, la Constitution royale du 20 septembre 2017 en ses articles 25 et 26, fixe le cadre d’action de la Cour Suprême a « veiller à la régularité des opérations électorales », a « examiner les réclamations et proclamer les résultats des scrutins » d’une part et à être saisie par des citoyens pour des questions relatives a « une loi ou un traité déjà promulgué ».

De même, le Code Pénal reconnaît que les affaires relevant du cadre pénal sont jugées par la Cour de Justice d’Ostaria dont il est fait mention dans les articles 407, 501, 503, 507, 508, 601, 602, 604, 608, 611 et 801 du Code Pénal en vigueur.

De même, les seules mentions faites de la Cour Suprême dans le Code Pénal apparaissent à l’article 301, qui cadre l’existence du casier judiciaire pour chaque citoyen et confiant la protection des données qui s’y trouvent à la Cour Suprême. Et dans l’article 801 ou il est disposé que la Cour Suprême est habilité à réduire des peines prononcées au pénal par la Cour de Justice.

En tout état de cause, la plainte n’étant étayée par aucune preuve, les autorités judiciaires et policières n’ayant aucune information à apporter sur les accusations du MAP, étant donné que le MAP n’a absolument pas d’intérêt direct à agir a la place de la Puissance Publique, étant donné qu’il a été prouvé qu’il y a un vice de procédure sur la compétence de la Cour.

J’ai l’honneur de demander à monsieur le Juge Wilkilson, en application de la Constitution et de la Loi, a prononcer la nullité de la plainte.

Ma partie ne demandera aucun dédommagement et s’engage à ne pas déposer plainte pour diffamation et dépôt de plainte abusive contre le MAP si celui-ci admet publiquement son erreur.  

Sachez, Votre Honneur, que je demeure à votre disposition pour vous apporter toute nouvelle information qui pourrait vous aider à mieux appréhender ma défense. Et sachez également que je me tiendrais à la disposition de la justice et en personne a partir du 23 novembre à la première heure.

Soyez assurée, Votre Honneur, de mes salutations et de mes considérations respectueuses,
Me Alexandre DE BRETIGNY


STATUT : EN COURS D’INSTRUCTION PAR LA COUR
Revenir en haut Aller en bas
Anne Wagner
Président de la Cour Suprême
Anne Wagner


Messages : 36
Date d'inscription : 20/11/2017
Age : 67

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyDim 26 Nov - 22:24

Spoiler:

Je souhaiterais savoir ce qui a motivé le Juge Wilkilson (mon estimé confrère), a valider la plainte du MAP.

Il apparait clair que l'argumentaire fourni par Maître de Brétigny tient la route sur le fond et qu'il sera difficile de maintenir la plainte. Mais peut être que le juge a des éléments nouveaux dont je n'ai pas connaissance ?
Revenir en haut Aller en bas
Anne Wagner
Président de la Cour Suprême
Anne Wagner


Messages : 36
Date d'inscription : 20/11/2017
Age : 67

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyLun 27 Nov - 11:15

Rappel : Suivant le principe qu'aucune loi, y compris la Constitution, ne peut être d'application rétroactive. Du coup, pour cette affaire, le texte constitutionnel de référence est la Constitution Royale du 20 septembre 2017 ( ici le lien vers le texte : http://republique-ostaria.pro-forums.fr/t43-18-04-2017-constitution-en-vigueur ).
Revenir en haut Aller en bas
Jérôme Plassel
Président de la République
Jérôme Plassel


Messages : 1266
Date d'inscription : 02/02/2016
Age : 50

Feuille de personnage
Profession: Président de la République
Parti ou tendance politique: Mouvement Uni pour la République

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyLun 27 Nov - 17:08

Spoiler:
Revenir en haut Aller en bas
Anne Wagner
Président de la Cour Suprême
Anne Wagner


Messages : 36
Date d'inscription : 20/11/2017
Age : 67

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyJeu 30 Nov - 10:52

Spoiler:
Revenir en haut Aller en bas
Jérôme Plassel
Président de la République
Jérôme Plassel


Messages : 1266
Date d'inscription : 02/02/2016
Age : 50

Feuille de personnage
Profession: Président de la République
Parti ou tendance politique: Mouvement Uni pour la République

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyJeu 30 Nov - 19:18

Spoiler:
Revenir en haut Aller en bas
Anne Wagner
Président de la Cour Suprême
Anne Wagner


Messages : 36
Date d'inscription : 20/11/2017
Age : 67

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyVen 1 Déc - 9:51

Très bien, je m'en occupe Smile
Revenir en haut Aller en bas
Anne Wagner
Président de la Cour Suprême
Anne Wagner


Messages : 36
Date d'inscription : 20/11/2017
Age : 67

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyLun 11 Déc - 14:44

J'ai clos les plaintes contre Jourdan et Brétigny vu que ce n'est pas a la Cour Suprême de gérer ce type d'affaire.

Par contre je ne comprends pas pourquoi une commission d'enquête a été ouverte sur la loi sur la haute trahison. Qu'il y est une commission d'enquête ne me dérange pas, cela peut être intéressant, mais rien n'a été dit sur la justification de cette commission. Ce qui fait que c'est un peu open bar du coté des argumentaires. On se retrouve avec Carmel et Plassel qui se battent sur ce qui s'est passé pendant la guerre civile.

Du coup, celui qui a lancé la commission (il me semble que Wilkilson est un perso géré par François et Plassel non ?) pourrait il m'éclairer sur la justification de la commission ? Mais sans motif on ne pourra la maintenir et j'ai pas envie de gérer un bureau des pleurs ou Carmel va venir raconter tout ce qu'il peut pour sauver la tête de son perso ;)
Revenir en haut Aller en bas
Jérôme Plassel
Président de la République
Jérôme Plassel


Messages : 1266
Date d'inscription : 02/02/2016
Age : 50

Feuille de personnage
Profession: Président de la République
Parti ou tendance politique: Mouvement Uni pour la République

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyLun 11 Déc - 18:24

Spoiler:
Revenir en haut Aller en bas
Anne Wagner
Président de la Cour Suprême
Anne Wagner


Messages : 36
Date d'inscription : 20/11/2017
Age : 67

AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » EmptyMer 13 Déc - 9:31

Spoiler:
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty
MessageSujet: Re: AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »   AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY » Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
AFFAIRE « MAP vs DE BRETIGNY »
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Alexandre de Brétigny
» Conseil des Ministres - Cabinet Brétigny 1
» Nomination du gouvernement de Brétigny I; 19/01/2018
» Plainte du MAP contre Alexandre de Bretigny.
» Alexandre de Brétigny - Demande de carte d'identité

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ostaria - RPG Politique :: Lunont, capitale :: Cour suprême :: Zone Privé-
Sauter vers: