Fonctionnement des élections

Rappel du premier message :

En l'absence de textes, je propose le fonctionnement suivant pour les élections municipales:

-Elections à deux tours à  majorité absolue
-Possibilité de maintenir la liste à partir de 15% des voix
-Possibilité de fusion des listes entre les deux tours
-Proportionnalité à 100% dans la répartition des sièges dans les conseils municipaux

Nombre de conseillers municipaux:
-Villes de moins de 200.000 hab: 30 conseillers (Brignal, Irosque, Mirnont)
-Villes de 200.000 à 300.000 hab: 40 conseillers (Londal, Odail, Pedur)
-Villes de 300.000 à 500.000 hab: 50 conseillers (Virnois, Tasasque, Contec)
-Villes de 500.000 à 1.000.000 hab: 60 conseillers (Dusaux, Fontour, Bridy, Calmec)
-Villes de 1.000.000 à 2.000.000 hab: 70 conseillers (Lanrac, Cantrac, Nour, Egois)
-Villes de 2.000.000 à 5.000.000 hab: 80 conseillers (Condail, Abosque, Tuse, Bridame)
-Villes de plus de 5.000.000 hab: 90 conseillers (Illonlieu, Lunont, Menargues)

C'est cela le problème, impossible de rendre invincible les votes.

Donc on refait comme les dernières législatives? Avec un sondage externe?

Vu la baisse d'activite durant les vacances j'ai pensé à avancé d'un ou deux mois les présidentiels le temps que les partis se mettent en place (nom, élection interne, choix des candidats primaire...)

Qu'on pense-tu ? Que fais t-on pour les legislatives ?

Je penses justement qu'il faudrait retarder l'élection présidentielle.
En gros on lance les législatives maintenant.
On met la présidentielle avant les prochaines législatives.
Et on fait les européeennes entre temps.

Parfait pour les législatives.
Pour les présidentielles une fois les dates connue, les partis auront à chaque fois 1 à 2 semaines pour organiser leurs primaires pour désigner leurs candidats ?

Au pire vous demandez à ce que l'on notre vote entre des balise hyde

Alex il y a un problème,  dans les municipales.
Un courant ne devrait avoir plus de voix qu'un parti politique, puisque elle rassemble avec elle plus d'électeurs et de courant.


Les courants qui déciderai de se lancer seul devraient être handicapé pour ne pas être à la même hauteur que les Partis.


Tu vois ce que je veux dire ?

Oui mais en fait l'Alliance Démocratique, Debout Ostaria et Les Patriotes ne sont pas vraiment des courants comme Partis Libres n'est pas vraiment un parti. Je m'explique.

Partis Libres se veut être un mouvement qui rassemble plusieurs partis contre la loi des 5 partis mais chacun des partis a l'intérieur sont indépendants, ont leur propres programmes et leurs propres direction. J'ai tiré ça au clair avec Jérôme. Si tu veux, si la loi des 5 partis est abrogée l'AD, LP et Do se constitueront comme de réels partis.

Je ne les considère donc pas comme des courants mais bien comme des partis.
Pour être très concret, Partis Libres se veut comme "Union de la droite" aux municipales de 2014 en France. Union de la droite c'était le mouvement et les partis à l'intérieur, tous indépendants, étaient l'UDI, le MODEM et l'UMP. Et bien c'est exactement la même chose ici. Tu comprends?

D'où le fait de les considérer comme des partis et non des courants.

Ah mais cela pose problème Alex ^^ c'est interdit par le code électorale

http://republique-ostaria.pro-forums.fr/t126-loi-code-electorale-en-vigueur

Citation :

Article 706: Tout parti politique représentant un même bord politique qu'un parti déjà existant peut se composer de manière suivante:
-Se former comme courant politique à l'intérieur d'un parti déjà existant
-Se former comme mouvement politique indépendant

Citation :

Article 707: Les mouvements politiques indépendants répondent aux conditions d'une association. Ils ne sont pas financés par l'Etat mais peuvent se présenter à toutes les élections.

Citation :

Article 711: Chaque parti politique peut être composé d'un nombre illimité de courants en son sein ayant chacun son propre système de fonctionnement. Les courants politiques ne peuvent se présenter aux élections indépendamment de leur parti.

On peut les voir comme courant si tu préfère mais au moins c'est plus réaliste au niveau des résultats quoi..

D'accord ;)

Les deux référendums n'auront plus lieu ?

François Dickson a écrit:

Ah mais cela pose problème Alex ^^ c'est interdit par le code électorale

http://republique-ostaria.pro-forums.fr/t126-loi-code-electorale-en-vigueur

Citation :

Article 706: Tout parti politique représentant un même bord politique qu'un parti déjà existant peut se composer de manière suivante:
-Se former comme courant politique à l'intérieur d'un parti déjà existant
-Se former comme mouvement politique indépendant

Citation :

Article 707: Les mouvements politiques indépendants répondent aux conditions d'une association. Ils ne sont pas financés par l'Etat mais peuvent se présenter à toutes les élections.

Citation :

Article 711: Chaque parti politique peut être composé d'un nombre illimité de courants en son sein ayant chacun son propre système de fonctionnement. Les courants politiques ne peuvent se présenter aux élections indépendamment de leur parti.

J'aimerais (Jérôme) réagir rapidement à ce message : Partis Libres ! est une association de mouvements (au niveau légal c'est des courants mais comme tu le sais, j'adore le dernier chapitre du code électoral ). Ce ne sont donc pas des mouvements politiques indépendants.

Les candidats DO, AD et LP ne sont pas investis par Partis Libres !, qui autorise systématiquement les mouvements se décider sur ce point. Ainsi, moi (toujours Jérôme donc), je me suis présenté comme candidat DO à l'élection présidentielle (et comme Louis Chaldon n'avait pas atteint le seuil de messages, je l'ai fait se retirer en ma faveur). Étant le seul candidat issu de PL! à l'élection, le bureau politique m'a investi. Pour les législatives, le parti n'a investi personne (puisque l'AD était aussi présente).

Voilà .